“二十条”优化举措里明确叫停随便封控等层层加码举动，此为科学精准防控划定了明晰底线，那究竟啥情形下才可施行封控，谁具备权力做出决策，这关乎每个人日常生活，还关乎防控政策权威与公信力。
谁有权决定封控措施
根据《传染病防治法》，根据《突发公共卫生事件应急条例》，有权决定采取除区域封闭之外紧急措施的主体，是县级以上地方人民政府。这表明，街道、社区以及物业公司等机构无权擅自宣布封控。
在疫情出现暴发、流行的状况时，县级以上的政府能够依照法律规定采取限制人员聚集、对场所予以封闭、让工厂停工、学校停课等一系列措施。要是需要采用更为严格的措施，那么还一定要向上一级人民政府去报请而且获得批准，并且还要及时向社会这件事进行公告。这样一套下来的法律程序切实确保了封控决策所具备的严肃性与合法性。
实施区域封闭管理的条件
不是所有有疫情出现的地方都得搞那“一刀切”似的进行封闭。依据“二十条”还有后续发布的《新冠肺炎疫情风险区划定及管控方案》，实施区域封闭管理仅仅是针对高风险区，而且高风险区的划定得精准才行，通常这是以单元、楼栋作为单位的，可不能随便就扩大到小区、社区甚至整个城区。
对于低风险区而言，实施的是强化社会面管控，其主要措施在于要求居民依照要求进行核酸检测，并且减少那些不必要的聚集。高风险区的划定标准乃是感染者的居住地，以及其活动频次高且传播风险大的工作地和活动地。这也就意味着，封控应当基于实际存在的传播风险来进行，而并非是那种简单又粗暴的“全域静默”。
高低风险区的划定主体
关于高风险区跟低风险区的具体划定工作，是由地市级疫情防控指挥部门来组织专家，依据疫情传播风险展开科学评估之后予以确定的。省级联防联控机制会给予靠前的专业指导以及支持。
倘若风险区域被划定，那么此区域的防控工作会由地市级疫情防控指挥部门进行统一指挥。这样的一种安排，明确出了责任主体，规避了多头指挥以及责任不明确的问题，目的在于保障防控措施的统一与高效。
消防通道绝不能封堵
要明确一个底线，这个底线是必须严格遵守的，那就是在任何情形之下，小区或者楼宇的消防通道都绝对不可以被封闭，也绝对不可以被占用。《中华人民共和国消防法》清晰地规定了，任何单位以及个人都不允许占用，都不允许堵塞，还要保证不封闭疏散通道、安全出口以及消防车通道。
这表明，就算是因疫情防控之所需，也绝对不可以用设置铁栏、堆放杂物这类方式去封锁消防通道。人员密集场所的门窗同样不允许设置会影响逃生以及灭火救援的障碍物。生命安全向来是排在首位的。
高风险区的解封标准
大伙最为关切的问题是怎样解封。“二十条”以及最新方案清晰规定，接连5天没发现新增感染者的高风险区，且在第5天做完一轮全员核酸筛查且结果全是阴性，就应当及时降为低风险区，也就是解除封控。
有情况之下的感染者不在风险区域判定之列，像是于集中隔离点、居家隔离期间被发现且经过评估并无外溢风险的，如此规避掉下因隔离点内病例致使整个小区被封的状况。所有高风险区解除之后，那个县（市、区、旗）的全域便随即恢复常态化防控。
如何整治层层加码问题
有关于地方上或许会出现的那种“一刀切”、随意进行封控等之类行为，“二十条”给出了明晰的整治要求。地方党委和政府需要担负起属地责任，严格禁止各类层层加码的行径。国家会加大通报以及公开曝光的力度，对于造成严重后果的依照法律法规严肃追究责任。
当前，国家层面组建了整治层层加码问题的工作专班，该专班专门从事收集转办相关举报线索的工作，并且负责督促地方进行整改。卫健委、交通运输部等各个行业主管部门也会强化督导，将典型案例进行曝光，凭借此来起到震慑效用，以此保证国家统一的防控政策能够得到丝毫不差的执行。
依靠依法依规以及实事求是才是达成科学精准防控的关键之处。鉴于您已看过上述的解读内容，那么对于您身处的区域当前所实施的防疫举措，您觉得在“精准”这一方面做得怎么样呢？欢迎您来到评论区域分享您自身观察到的情况还有经历过的事情，要是您觉得眼前这篇文章具备一定的帮助作用，请借由点赞举动予以支持。
