新冠病毒在全球大范围流行，致使人类遭遇了前所未有的挑战，它具备很强的传染性，症状呈现出多样的状态，将正常生活完全地打乱了。疫情会朝着怎样的方向发展，我们最终是不是能够摆脱它，这是当下全世界都聚焦关注的重点所在。
群体免疫的可行性
疫情初期时，全球多个国家曾针对群体免疫的可能性展开过探讨，也就是借助足够数量的人感染病毒进而获取免疫力，以此来切断传播链，理论层面而言，达成这一目标大概需要60%至70%的人口具备免疫力，然而，现实当中的数据却给出了冷静的回应。
在2020年的时候，血清学展开过调查，结果显示，就算是在疫情情况比较严重的那些欧洲国家之中，拥有抗体的那一部分人口所占有的比例也是极低的。西班牙这个国家大概是5%，意大利当时是不到10%，至于德国这项比例则是低于1%。美国在当时是担当着疫情中心这个角色的，其国内整个平均数的阳性率仅仅在那儿约为5%。这些所反映出来的数字距离形成了有效免疫屏障所需要达到的60%那是相差得非常远的。
疫情发展的两种可能路径
依据历史经验以及病毒特性，后疫情时代可能展现出两种主要的前景。其一，病毒在致使全球大流行之后，因传播链被切断从而渐趋消失，犹如历史上的SARS病毒那般。然而，这需要极其严密的全球防控协作。
第二种，这也是专家觉得更具可能性的情景状态，那便是新冠病毒转变成为一种呈现地区性或者季节性流行特征的病毒。它并非会完全地消失不见，而是会在特定的时间阶段、特定的地区范围之内反复地出现，进而成为人类社会必须要长期去应对的公共卫生方面的问题。
历史流感的经验教训
回首二十世纪的几回大流感，可为我们给予参考，1918年的“西班牙大流感”在三年内涌现出三波感染高峰，致使数千万人丧生，当中第二波疫情最为致死，1957年的亚洲流感亦展现出类似的波浪式传播样式。
可然而，2009年时，甲型H1N1流感的情形却是不一样的。靠着疫苗研发以及推广的速度比较快，疫情大流行的那种势头被比较快地给遏制住了，病毒最终演变成了一种季节性流感病毒。这突出显示了疫苗在改变疫情走向过程里的关键作用。
疫苗的关键角色
可不可以研制出安全且有效的疫苗，这是对疫情走向产生影响的核心变量当中的一个。要是疫苗能够成功上市并且迅速在全球范围内进行接种，那么将会极度地加快群体免疫的形成，从而避免经由自然感染而付出巨大的生命代价。
相反地，要是疫苗进行研发遭遇阻碍或者分配出现严重不均匀的状况，那疫情极有可能会被带入持久的战斗状态。病毒将会持续在全球的范围之内慢慢地进行传播，一直到借助自然感染达成那较高的免疫门槛。这样的一个过程可能会持续数年的时间，并且伴随着间歇性的疫情突然发作。
长期化下的社会应对
若新冠病毒朝着长期共存的方向发展，那么社会运行模式会产生深刻的改变，首先，流行病学监测体系得趋于常态化且灵敏化，从而能够针对局部暴发给出快速的预警，好多国家都已在强化这方面的基础设施投资。
公共卫生方面的措施，像维持社交距离，于特定场合佩戴口罩，以及增强通风等，在特定阶段有可能会反复被启用。医疗机构同样需要为应对或许出现的季节性病例增多做好资源储备工作，防止出现医疗挤兑现象。
未来不确定性与个人责任
最大的不确定性在于病毒的变异，未来变异方向究竟是毒力增强，还是毒力减弱，是更易于传播，还是更易于被免疫系统识别，这些都是难以进行预测的，而这便要求科研机构持续开展病毒基因组监测。
对于个人来讲，直至疫苗普及以前，维持良好的个人卫生习惯，遵循当地的防疫指南，这不单单是对自己尽责，更是为了减缓病毒传播、保护医疗系统贡献力量。每一个个体的行为，都在以微小的程度影响着疫情的宏观走势。
此场疫情最终会将我们引领至何方，是渐渐淡去，还是与我们长久彼此共存，您觉得，为了去适应疫情之后的时代，社会以及个人最需要做出哪些永久性的变化，欢迎于评论区分享您的看法，如果觉着本文具有启发性，请点赞并且分享给更多的朋友。
