给疾控人员评定职称时，出一本专著，有时候要比奔赴一线参与抗疫更令人头疼不已。他们理论基础扎实，有着丰富经验，然而却常常因为书稿不符合出版社以及评审的那些“隐形要求”，进而屡屡遭遇碰壁的情况，这差不多就是众多公卫同行在晋升这条道路上的共同痛点所在。
理论专著的出版困境
有不少从事疾控工作的同行所创作的第一版书稿，通常是依照学术教材或者理论综述的思路去撰写的，里面涵盖了诸如传染病基础理论、流行病学方法以及防控策略框架等方面的内容，整体体系完备且逻辑较为清晰，然而呀，諸如此类形成的稿件在出版社编辑的眼中，往往看起来过分地“教科书化”，和一线实战之间存在较为明显距离呢。
编辑拒绝的理由，大多是相似的，那就是缺乏对实际疫情处置过程的深度剖析。并且，未能融入最新的国家技术规范。还有，没包含真实世界数据。像这样的专著，既难以满足一线疾控人员的学习需求。同时也很难在职称评审中脱颖而出。这是为啥？因为它无法直观证明作者解决复杂公共卫生问题的实践能力。
核心差距在于实践案例
看重实操性与时效性的是出版社以及评审专家呀 ，一本称得上合格的公共卫生专著 ，绝不是那种理论的空中楼阁呢。评审者期望从书里看到 ，作者怎样把理论知识应用在具体、特别复杂的疫情处置场景之中 ，并且获取能够被验证的成果。
能否涵盖真实、精密全备的疫情防控事例，是差距的至关要点。一旦缺少案例，理论顿缺立足之基 ，若未呈现案例中的决策逻辑、处置繁项细节和善后效果评测，作者的实操本事便难以被确切衡量。这乃是许多理论完备的同行所写书稿遭拒的首当其冲缘由。
重构书稿的三步关键法
想要打破困局，就得对书稿实施全面彻底地重新构建。首先第一步，要大幅度削减那些纯粹的理论性论述，以此来腾出相应的空间来。接着第二步，需精心审慎地挑选经由自身亲自领衔或者深度参与其中的典型疫情防控相关案例，并 将这些案例当作整全书的框架支撑。随后第三步，把最新的疫情防控指南以及技术标准，当作素材充实进每个案例详细分析的框架里。
经历这三步，那书稿随之从一本处于静态状况的“理论手册”，转变成一本呈现动态情形的“实战复盘与指南”。比如说，把书名从《××预防控制研究》更改为《××防控实操指南与案例分析》，如此一来便能更精确深入地传递书稿之中所蕴含的价值，能够快捷迅速地吸引到编辑以及评审专家方面的注意力。
如何有效呈现疫情防控案例
进行案例的呈现之时，是需要讲究结构化的，每个案例都应当清晰地涵盖疫情的概况以及风险评估，拥有应急响应的启动以及组织协调的方面内容 ，有着具体防控各类措施的实施的情况 ，存在处置效果的量化评估的情况 ，还有经验教训被予以总结出的情况 ，这五个部分缺一不可 ，必须要使用真实的时间 、对应地点 、相关人群以及关键数据。
描述措施之际，需具体至流调队伍怎样组建，核酸采样点位如何布置，隔离管理执行标准怎样，环境消杀浓度及频次怎样等细节，最好能以简单流程图加以辅助，或者是数据统计表，又或者是现场工作图表，这些细节是证实你实操能力最为有力的证据，远比空泛去论述“重要性”以及“原则”更具说服力。
融入最新指南与权威数据
公卫专著的另外一条生命线是时效性，书稿得引用位于评审周期之内的最新国家级和省级防控方案，还得引用诊疗指南以及技术规范，在针对案例的每一个决策点展开分析的时候，都要注明所依据的指南版本以及具体条款，这展现出作者对于行业规范的掌握程度。
与此同时，需大量引用权威数据，像是中国疾控中心所发布的月度监测报告，还有年度监测报告，以及本地疫情统计数据，以及防控措施实施之前以及之后的效果对比数据，拿数据去支撑每一个结论，比如“采取A措施以后，发病率从X降低至Y”，这能极大提升专著的科学性以及严谨性，从而满足评审对于科研能力的要求。
顺利出版与评审的要点
当书稿拥有了充裕案例、崭新指南以及坚实数据这这三项元素而后，寻觅出版社便会顺畅许多，就要去优选那种长久从事出版医药卫生类专著工作，洞悉职称评审要件的单位为第一选择向这样类型递交稿件之际针对提要以及样稿之中突显此类闪光点。
职称评审里，这样一本专著会成为极具力度的材料，它系统呈现了作者于理论联系实际、应对突发公卫事件、运用最新知识以及进行效果评估等方面的综合能力，而这事正是高级职称评审重点考察之处，攻克出书困难，晋升通道就会变得开阔。
在疾控一线努力奋战着的各位同行，当你们着手准备职称专著期间，是会碰到寻找恰当案例这个最大困难呢，还是会遭遇跟进那多得像茫茫大海一样的最新指南这个最大困难呢？欢迎来分享你个人的经历以及思考。
