当谈欧洲针对新冠疫情所做出的应对之时，表现出了各个国家不一样的策略以及成效，于此过程内，理性跟科学起到了关键的作用。
法国早期的隔离与医疗准备
2020年年初的时候，法国针对从特定疫情地区返回的人员，实施了具有针对性的隔离措施。这其中，不仅仅只是涉及到学生，对于相关的成年人，也是建议他们要减少外出的行为，并且还要监测自己的体温，这充分体现出了对于输入性风险的早期那种警惕性了。
于此同时，法国快速增强了医疗系统的收治本领，在全国范畴内增添了数十家指定医院，保证每个行政区起码有一处集中救治点，为应对或许到来的病例增多做好了硬件筹备。
意大利的全国封锁措施
意大利在2020年3月，因确诊情况以及死亡病例急速增多，采取了严格之全国性封锁。平常时段鲜有的苛刻行动出现，民众除为作事、保持健康等必要理由外，被禁止进行跨处地区之流动。
原来定下的封锁令，本会延续数週，然而，鉴于疫情的局势，当时任总理的孔特，多次宣布进行延长，此一决策，虽说，对經濟以及社会生活，造成了极大的冲击，可是，其目的在于，为医疗系统争取应对的时间，并且，减缓病毒传播的速度。
德国的高治愈率与低死亡率
德国于疫情刚开始的阶段，维持了相对而言较低的病亡比率，这是因为其有着坚实的医疗基础条件。这个国家每一千人所拥有的病床数量，以及重症监护床位数量，在欧洲处于排名靠前的位置，医疗方面的资源较为充足。
较早推行大规模检测策略的德国，能够及时发现感染者并将其隔离，有效切断了传播链，其分诊制度确保了重症患者能优先获得紧缺的ICU资源。
疫情认知差异与应对延误
存在将起初疫情阶段的新冠病毒，和流行性感冒做出类比，对新冠病毒传播能力以及危害做出低估行为的，是一些欧美国家。这致使社交隔离、佩戴口罩这类基础的措施，推行进程迟缓。
由于这种认识存在滞后性，致使病毒于社区里广泛地传播开来，进而错失了围堵的最优窗口期，待病例数量呈现指数式增长，并且医院承受不住重压之时，才迫不得已采用更为激进的封锁举措，而付出的代价也就更为沉重了。
医疗系统的持续承压
就拿法国巴黎地区来讲，在疫情处于高峰阶段的时候，重症监护病房曾经一度快要达到饱和状态。医院没办法只好推迟并非紧急的手术，对其他科室病房进行改造，甚至跨越区域去转运病人从而缓解压力。
这类压力不但对着床位与设备数量进行考验，更给医护人员造成极大身心方面的挑战，长期处于超负荷工作状态，存在感染风险，以及救治困难病例所带来的压力，是整个欧洲医疗体系面临的共同难题。
长期影响与未来的挑战
新冠肺炎疫情给全球供应链、国际贸易以及人员往来带来了十分远深巨大的影响，旅行限制还有隔离政策变成了新形成的平常状态，如此这般使得各个国家再次重新去评估公共卫生在国家安全里面所占据的地位。
病毒变异致使的不确定性一直持续存在，就算是在疫苗接种得以普及之后，局部地区出现的聚集性感染以及新变种的现身，依旧要求各个国家维持监测以及快速反应的能力，而这将会是长期的挑战。
处于面对未来有可能会出现的全新公共卫生危机这样一个状况下，世界各个国家应当从当前这次疫情里面去提取哪些最为重要的经验跟教训呢？
