处于防汛关键时期之时，各种各样的灾害谣言但却在网络之上扩散开来，它们仿若无形的病毒一般，侵蚀着极其宝贵的救灾资源以及公众信任。
谣言产生的常见手法
网络谣言不是毫无根据就冒出来的，它具有特定的制造方式。其中一种常见的手段是“移花接木”，也就是把以往其他地方出现的灾害视频，经过对定位以及描述进行修改，从而伪装成当下正在发生的本地事件。就像去年河南出现的暴雨画面，曾经被篡改后当作今年东北某个地方的灾情来传播，进而引发了当地居民不必要的恐慌。
再者一种手段是“旧料新炒”，造谣之人于历史资料库内寻觅往昔的灾害图片或者视频，仅仅更改发布的时间标签，便当作新闻再次予以传播，这般谣言借助了公众对于当下汛情的高度留意，易于在微信群以及短视频平台迅速扩散，干扰人们对于真实灾情的判定。
谣言带来的实际危害
虚假信息会直接对防汛救灾的现场工作造成干扰，一旦一条宣称“某水库即将溃坝”的谣言传播开来，当地应急部门就得马上投入人力物力去进行核实以及辟谣，这就挤占了原本该用于实际抢险的资源，在分秒必争的救灾进程里，这样的消耗是具有致命性的。
谣言会引发社会秩序出现混乱，比如说，编造某地“食品短缺”或者“饮用水污染”的相关信息，有可能诱发恐慌性抢购以及人群聚集，这在疫情或者灾害叠加的时期是格外危险的，不实信息所造成的二次伤害，有时候甚至超过灾害自身的影响。
识别谣言的基本方法
针对海量信息的情况，公众能够掌握一些简便的核实窍门，先来查证消息的源头，瞧瞧发布者是不是官方组织或者权威媒介，对于个人账号或者匿名群聊里的内容得保持警觉，接着能够反向搜索图片或者视频，借助搜索引擎的“以图搜图”功用，分辨画面有没有被用于报道别的事件。
对信息细节予以关注，同样能够发觉破绽，诸多拼接而成的谣言，会呈现出时间方面的矛盾，或者季节有所不符，亦或是地域特征存在错误，举例来说，在一条宣称是“当下汛情”的视频之中，人物身着羽绒服，这明显不符合逻辑，多提一个问题，再多进行一次查证，便能够降低误传情况的发生。
法律对造谣行为的规制
对于编造以及传播虚假灾情信息，我国法律有着明确的处罚规定，依据《治安管理处罚法》，散布谣言从而扰乱公共秩序的这类行为，能够处以拘留以及罚款，这适用于大多数造成社会不良影响的网络传谣行为。
对于情节严重且致使严重后果产生的造谣者而言，刑法的规制会更加严厉，《刑法》第二百九十一条表明，编造虚假的险情以及灾情并且在信息网络进行传播，严重扰乱社会秩序的，最高能够判处七年有期徒刑，法律利剑始终高悬着。提醒所有人都需要对自己在网络上的言行负责。
平台与个人的共同责任
网络平台于遏制谣言传播里面所担当的是关键职位，各大社交以及资讯平台应当增添内容审核力度，尤其是针对触及灾情、险情的文字、图片还有视频，要构建更为快速的核查跟标记体系，对于被确定为谣言的内容，需要施行限流、标注、删除等举措，并且依照法律向相关部门汇报。
身为普通网民，既是信息接收者，又是传播链条里的节点。在转发任何跟灾害相关的信息以前，特别是那些情绪很激烈、画面极为惊悚的内容之时，不妨停顿短短几秒，思索一下信息的可靠程度。不传播没有经过证实的信息，这是每个网民身处数字时代理应具备的基本素养。
构建清朗网络空间
抵制灾害不实传言，离不开政府、媒体、平台以及公众凝结力量。政府单元及其权威传媒，理应积极、准时、连贯展示确凿的灾患状况与抢险动向，借由实情削减谣言留存的范围。消息的明晰与畅达，乃是最为有效的“谣言破除器”。
报道之时媒体也得严格坚守专业的准则操守，对信源予以核实，还要始终保持报道得以平衡，防止为了追求流量就进行夸大式的渲染。公众需要持续不断提升自身媒介素养，要学会从正规规范渠道去获取信息，并且要对网络所呈现的内容持有理性客观的批判态度。只有多方共同协同合作，才能够筑牢坚固的抵御信息洪流强大堤坝。
当于社交媒体之上瞅见使人惊骇的灾害讯息之际，最先一刻会采取怎样的行动？是顺手就去转发从而提醒旁人，还是率先去想法进行核实？欢迎于评论区域分享自身的经验以及看法，要是觉着本文存有助益的话，请点赞予以支持。
