疫情刚开始的时候，欧洲一度被看成是能够独自保全自身的“安全岛”然而病毒扩张速度太快，把这种幻想给完全打破了，面对确诊病例急剧增多的情况，欧洲各个国家从最开始的比较淡定转变成了紧急动员，这场严峻考验展现出了富裕民主的社会在应对全球危机的时候有多复杂，有多脆弱。
风险预警升级
3月2日，欧洲疾控中心正式上调了疫情风险等级，这标志着一个关键转折点，此前，许多欧洲民众觉得先进医疗体系足以构成屏障，然而现实是病毒传播对国界以及医疗资源多寡并不理会。
欧盟机构进入紧急协调状态，各成员国也进入紧急协调状态，目的在于统一防控步调。各国卫生部门频繁召开新闻发布会，向公众通报相关信息，发布防护相关指南，同时紧急调配库存的防护物资。
意大利的困境与抉择
在欧洲新冠疫情刚开始时成为“震中”第一波的地方，是意大利北部那个经济最为关键重要的区域，此地受到了极为严重的打击。该国政府很快针对出现感染状况的区域执行了隔离举措，并且对像威尼斯狂欢节这种大型活动做了调整，目的是为了抑制病毒在人员大量聚集的场所能够继续扩散开来。
意大利政府推出了一项金额为36亿欧元的援助计划，旨在尝试缓解疫情对经济所造成的冲击。对于边境管控方面，意大利进行解释表明关闭与法国的边境其效果是有限的，原因在于人们能够借道瑞士，这体现出了欧盟内部人员自由流动所带来的防控难题。
比利时的“动真格”举措
二月底，比利时媒体进行了如此这般的报道，报道的主题是“现在动真格了”，报道的内容是防控措施的升级，升级的情况为何呢？联邦政府把公共卫生防疫等级提到了二级，这么做是为了应对度假公民回国带来的输入性风险高峰，这个高峰在时间上是怎样的呢？是在3月初。
比利时建起了专门用来收治新冠肺炎患者的医院且每一天更新病例的数据。即便这样，比利时医生工会主席发出警告，要是没有坚决的措施，感染者数量有可能达到85万，突显了医疗系统面对的潜在性压力。
法国的限制与沟通
法国政府实施了一系列举措，举措内容涵盖废除大型农业博览会与限制人数在5000人之上的聚集活动，其这些决定是依据专家委员会的估价得出的，目的在于削减社区传播安全风险。
来自法国的总理，借助电视这一媒介，朝着公众详尽地阐释防疫防控所用政策，着重突出勤洗手以及自我隔离具备的重要意义。政府所采用的沟通策略目的在于提高公民的配合程度，保证防疫措施可以实现落地执行。
欧盟的协调与局限
欧盟委员会筹备了 2.3 亿欧元的专项资金，其中一部分被用于疫苗研发，发言人清晰地表明，欧盟乃是由主权国家构成的联盟，其角色更多的是协调而非命令。
即便当时疫情风险抵达了中等偏高且处于一定水平规模，然而那个时间段之内并没有任何成员国正规正式进而正式地请求恢复边境相关的检查。欧洲委员会把应对水准级别调试调整至最高的程度，并构建成立了专门特别为特定的应急团队，以此用来设法解决医疗方面、交通各个方面等诸多交叉并横跨不同领域的问题。
暴露的体系弱点
其无情揭示了欧洲于应对机制方面的某些短板，疫情。各国国情存有巨大差异，且卫生体系也不同等多莫大差，使之防控策略难以统一。早期之时存在着乐观情绪，这致使部分国家未能及时去采取强力措施。
由不同党派构成的政府，于危机管控的决策层面有着效率方面的限制，这一限制体现在力度上，全球供应链发生中断，这种中断不仅仅对医疗物资供应产生影响，同时也给旅游以及制造等多个行业带来了深远的经济冲击。
应对这场不存在国界限定的疫情，欧洲的“苏醒过来”究竟意味着什么，是强化内部团结，还是各自按自己的一套行事，您觉得在未来的全球公共卫生危机情形下，欧盟应该怎样去改进它的协调以及应对机制，欢迎来分享您的观点看法，要是感觉这篇文章能给人启示启发，请点赞给予支持。
