疫情处于开始阶段的时候，曾经存在一些人持有这样的想法，觉得全球之间的合作会借这一形势进而得到强化，然而实际情况迅速显示出来，疫情被一部分人当成了政治方面所运用的工具，变成了国际斗争全新的战场。
疫情政治化的开端
在中国武汉首先被确认存在疫情之后，一些声音很快把它跟中国的政治制度联系到一起。国内少数人跟境外势力彼此呼应，尝试着把公共卫生方面的事件歪曲成用来攻击中国体制的托词。这些人特意不去关注病毒的科学溯源情况，而是转向炒作那所谓的“制度对比”，目的是想在舆论领域制造出对立。
这种舆论战的关键要点在于把人们的视线给转移开，美国以前的总统特朗普他们几个老是去启用“中国病毒”啥的这种带有污名化性质的词汇儿，其真正的用处可不是去探讨抗疫这件事情本身所具备的意义啊，而是把矛头指向咱们中国，从而为他们自己在抗疫方面表现得差劲去找个能承担责任的替罪羊。就在这一时期之中，信息战以及污名化成为了主要被采用的手段。
从舆论战到追责问责
美国政府出现更迭之际，疫情被政治化这种情况步入了新的阶段，拜登政府上台之后，联合了部分盟友，尝试去推动那所谓的“国际调查”，进而针对中国展开 “追责”，这样的行为实际上就是把公共卫生方面的问题朝着司法化、政治化的方向转变，以此来为施加政治压力打造借口。
多国于这一进程里担当了各异的角色，举例来说，像澳大利亚这类国家曾应和美方的观点，然而全球科学界的主流一致看法一直着重提及合作，美国的所作所为并非是冲着真相去的，而是为了强化其话语权，并且把国内矛盾朝外推送，借此去遮掩其防疫工作当中的差错。
战略竞争与抗疫领导权
新冠疫情使中美之间的战略竞争态势更趋严峻，美国把中国于疫情这段时期展开的对外援助以及合作当作是对它全球领导地位的一种挑战，所以拼尽全力进行阻碍，美国的政治要人公然宣称，无法接纳中国在疫情防控合作当中发挥出引领的效用。
中国秉持独立自主来走抗疫之路，还朝着多个国家给予疫苗以及物资。这般援助是依照人道主义，并非去谋求主导权。可是呢，在美方的战略眼光里，中国影响力的任何提升都被当作威胁，这致使两国于包含世卫组织在内的多边平台上摩擦变多。
全球化背景下的政治角力
这一回的疫情显示出来，全球化的进程一直以来都没有和政治因素相脱离，西方以前所推进的经济全球化暗中带着它自己的政治模式输出，在疫情对其模式有效性产生冲击的时候，一些势力有试图停止参与或者重新构建规则的想法，把疫情当作战略博弈的一种筹码。
于美国当下而言，其中一部分战略文件，已把应对疫情同应对大国竞争放置于同等位置，这表明在其决策的逻辑里面，公共卫生安全，已然被融入到地缘政治框架之中，而这种相互结合的情况，致使单纯纯粹的国际抗疫合作，变得更加复杂起来，就连经济议题，也难以和政治分割开来。
中国面临的挑战与应对
病毒溯源问题被恶意操弄，致使中国所面临的国际环境朝着愈发复杂的方向发展，尽管中国始终如一地反对把疫情当作政治工具加以利用，然而源自外部的种种压力在短期之内不会绝迹，在科技领域以及经贸范畴，借疫情作为托词的限制手段有增多的可能性。
中国得为各类可能性做好准备，这其中涵盖来应对更猛烈的舆论攻击以及政治围堵。重点在于在繁杂环境里维持战略定力，持续凭借实际合作彰显负责任态度，与此同时筑牢自身于公共卫生、经济等领域的防线。
未来的风险与警惕
疫情所引发的那种政治方面呈现出的一种紧张状况，是有可能会持续下去的。美国国内存在着极为深重的矛盾，不能排除其执政者会为了转移民众视线，进而采取更为激进的对外进行的行动，其中涵盖了在军事领域制造紧张态势这一情况。近期美军高层所发表的一些言论表面上看起来是缓和的，然而实际上其背后的背景却是，在行动方面一直在持续不断地进行加压。
中国得充分估量风险，做好周全的准备，这涵盖应对兴许出现的经济制裁以及科技脱钩，还包含防范公共卫生议题被恶意加以利用，进而升级成更大范围的冲突，维护自身发展权益以及全球和平稳定，会是一项长期且艰巨的任务。
于全球抗疫期间之中，你觉得国家彼此之间去克制政治方面存在的分歧、进而达成务实性合作的最大阻碍都是些什么？欢迎来分享你自身拥有的看法，要是这篇文章对你产生出了启发作用，那么请给予点赞予以支持。
