每次疫情出现波动的时候，网络谣言就总是跟着泛滥起来，近期有多起编造确诊病例的虚假信息事件，这些事件不但引发了社会恐慌，还让无辜的个人以及商家遭受了不白之冤。
谣言滋生扰乱社会秩序
近期，多个地区出现了与本土疫情相关的谣言，其中包括大连，长沙，平凉，西安，这些谣言所涉信息往往通过微信群、社交媒体等渠道迅速扩散，其内容多涉及具体地点和人物，比如说声称某医院科室被封，某餐馆发现阳性病例等，因为贴近民众日常生活之类谣言极易获得关注且转发。
谣言传播，直接干扰了正常防疫工作秩序，各地警方，在发现不实信息后，均需投入警力，进行核查和溯源，这挤占了本可用于实际防控的资源，同时，虚假信息造成的恐慌情绪，可能导致社区居民，不必要的聚集筛查或抢购物资，无形中增加了交叉感染的风险。
谣言案例揭示常见套路
从各地所公布的案例来讲，疫情谣言有着相似的生成方式。大连存在这样一个案例，有一位64岁的男子王某，他在多个微信群当中散布“医生外地感染致使科室被封”的虚假信息。他并没有去核实消息的来源，仅仅凭借道听途说就对其加以编造传播，最终被警方实施行政拘留并且处以罚款。
另外一个典型的例子是，发生在甘肃平凉的案例。李某某身处家庭微信群里，把所听闻的，有关“密接者曾在某泡馍馆吃饭”的提醒，私自升级成了“该泡馍馆发现阳性病例”。这样一种，把风险可能性夸大为既成事实的行为方式，属于谣言变种放大的一种常见手段，给涉事的商家声誉造成了实质性的损害。
法律对造谣传谣的惩戒
对于那种散布疫情谣言的行为，我国的法律有着明确的处罚依据，依据《治安管理处罚法》第二十五条规定，要是散布谣言，对险情、疫情、警情进行虚假报告，或者用其他的方法故意去扰乱公共秩序的，能够处以五日以上十日以下的拘留，并且还可以同时并处五百元以下的罚款。
被提及的案例里头，涉及违法行为的那些人，都遭受了与之对应的行政处罚。比如说，西安有个60岁的刘某，他因为编造了“阳性患者活动轨迹”，被公安航天分局依据相关规定给予了处罚。而这些案件能够在短时间内快速被查处，这显示出执法部门在维护网络清朗空间以及维持防疫秩序方面有着坚定不移的决心，同时也对可能存在的造谣者形成了具备实际效果的震慑。
谣言的源头与传播心理
对这些造谣者的动机予以剖析，多数并非是出于恶意去进行策划的，而是源自于信息出现了失真的状况以及存在着猎奇的心理。就比如说平凉的李某某，其最开始仅仅是出于对家人的一种提醒，然而在进行转述这个进程当中，为了能够引起他人的重视或者是显示自身“是拥有消息的”，在不知不觉间就进行了添油加醋的行为，从而改变了信息原本的性质。
在传播的一端，好多转发的人怀着“宁可信其有”这样的心态，特别是在疫情反复的状况之下，人们对于风险方面的信息极为敏感。有一部分网民觉得转发是源于善意的提醒，然而却忽视了核实的这个环节。这样的一种心理致使谣言一旦出现，就能够如同滚雪球那般，在熟人社交的圈层里迅速地蔓延。
官方渠道的信息权威性
最有力用以对抗谣言的武器，乃及时，且准确，还透明的官方信息。于长沙天心区的那个案例里，网络传出“出现一例阳性”这样的传言后，当地的防疫指挥部迅即借助“天心发布”这个官方微博去进行辟谣，清晰确切地表明这是不实的信息，天心区在当时并没有发现确诊病例！
普通大众理应培育起从正规官方途径去获取疫情相关信息的习性，这些正规官方途径涵盖了国家卫健委、各个省市卫健委所设立的官方网站、官方社交类媒体账号，还有中央以及地方的主流媒体，在2021年10月这一轮疫情发生期间，国务院联防联控机制所举办的新闻发布会，乃是获取全国大层面防控政策以及形势的最为具有权威性的源头。
公众如何辨识与抵制谣言
首要的，对耸人听闻的信息，尤其是带有具体时间、地点、人物的疫情消息，要先去保持警惕，查看其有无明确的官方信息来源。其次，普通网民提高媒介素养才是切断谣言传播链的关键一环。然后，对于那些仅以“听说”“据说”开头的信息，应默认其可信度是比较低的。
切莫参与传播那些未经证实的信息，就算是出于好意，转发未经核实的消息也极有可能去助长谣言扩散，进而造成不良的社会影响，正确的做法是，通过拨打当地12345热线、查看疾控中心公告一类方式得以核实，或者直接朝着网络平台举报不实信息。
直面接连不断涌现出来的网络谣言，你觉得除去法律给予的惩治，在社会以及个人这两个层面之上，还能够采用哪些更为有效的举措，以此来一同营造出一个清朗的网络防疫方面的环境呢？欢迎在评论的区域之内分享你自身的看法，要是认为这篇文章带有提醒的价值意义，请进行点赞给予支持。
