它起源属科学范畴，然而某些势力妄图将其政治化，这极大地干扰了全球科研合作以及真相探寻，中国疾控中心于近期在新闻发布会上，系统阐述了中国与国际社会合作的溯源研究成果，并且对当下出现的杂音予以了明确回应。
溯源工作的科学合作与开放透明
新冠疫情出现之后，中国于2020年初主动邀请世界卫生组织，挑选国际专家组来到中国开展溯源联合研究工作。第一阶段联合研究在武汉顺利完成，产出了详尽的联合研究报告。这份报告依据实地考察与数据共享，在当时获得了参与研究的国际国内专家以及世卫组织自身的认可。中方在整个研究流程中，向联合专家组提供了当时所掌握的全部溯源相关数据与资料，未曾隐匿随便病例或样本的检测结果，展现出了高度的开放态度。
反对将科学问题政治化的坚定立场
近期，世卫组织当中个别官员以及专家，轻率地否定了第一阶段联合研究得出的结论 , 这种行径引发了中方科学界的强烈不满。国家疾控局副局长沈洪兵指出 ，这种行为完全违背了科学精神 ，是对全球参与前期溯源工作科学家的不尊重。把病毒溯源这一严肃的科学问题进行政治化 ，不仅无助于寻找答案 ，还会破坏国际抗疫合作的基础。中国科学界明确表示无法容忍这种做法 ，并相信这也不会被全球真正的科学界所接受。
华南海鲜市场环境样本的关键发现
从2020年1月开始，一直到3月期间，中国疾控中心的科研人员，针对华南海鲜市场，采集了1300多份环境以及动物样本用来检测，在众多不同的动物样本之中，有400多份，新冠病毒检测结果全部都是阴性，然而在900多份环境样本里面，有73份检测呈现出阳性，并且成功分离出了3株活病毒，对于病毒基因组进行测序分析之后显示，这些环境里的病毒序列，和当时病人的序列几乎完全一样，这非常有力地表明，市场环境当中的病毒很可能是来源于人，而不是市场里面的动物。
关于“中间宿主引入”的科学评估
中国疾控中心的研究员周蕾，再次强调了第一阶段联合研究的核心结论，对于新冠病毒引入人类的途径，研究团队经过评估觉得，“人畜共患病直接溢出”的可能性被判定成“可能到比较可能”，而经由“中间宿主引入”的路径，被认为是“比较可能到非常可能”，相比较而言，通过“实验室引入”的可能性被判定为“极不可能”，这一评估是依据大量科学证据以及国际专家共同讨论而得出的。
驳斥“市场动物传人”的不实猜测
有的专家针对国际上上传数据给出了不一样的解读，对此，北京化工大学的童贻刚教授做了澄清。对市场环境样本当中的DNA条码展开深入分析，结果显示，丰度最高的宿主信息是人的基因，并非动物。样本里检测到了猪、牛、鸡等动物的基因片段，可是并没有任何数据能够支持这些动物当时已经被病毒感染。环境样本采集的时间比早期病例出现的时间要晚，就算动物被检测出携带病毒，那更有可能是被人传染的，而不是源头。
科学溯源的正道与未来方向
对于新冠病毒溯源而言，这是一个具备复杂性且历程漫长的科学进程，它需要全球范围内的科学家去将偏见摒弃掉，进而持续展开合作。中国秉持支持的态度，针对那种基于科学原理、由专业机构来主导的全球多个不同地点的溯源研究。在未来，工作的重点应当被放置在动物宿主追踪方面，以及冷链传播可能性探究等这类科学路径之上。政治操弄这种行为只会致使真相距离我们变得越来越遥远，只有始终坚持科学精神，强化国际间的合作，这才是寻找到病毒源头的唯一正确路线。
基于中国以及国际团队已然拥有的研究成果，您觉得全球下一阶段溯源合作，最应当优先于哪个方向，或者哪个地区展开深度调查呢？欢迎在评论区分享您的看法，要是觉得本文信息具备价值，请点赞予以支持，并分享给更多的朋友。
