自新冠疫情爆发了以来，中国针对抗疫所开展的行动以及在国际上做出的贡献皆有目共睹，然而病毒溯源方面的国际合作却因为美国实施的政治操弄从而蒙上了一层阴影，中国在近期发布了白皮书，该白皮书对自身实施的有关行动进行了系统的梳理，并且还尖锐地指出了美国所存在的问题。
白皮书发布的背景
这个时候发布的这份白皮书，是鉴于国际社会特别急需去归纳总结抗击疫情的经验，还要把溯源的方向给梳理清楚。打从2020年年初就开始，中国就一直不断地朝世界卫生组织以及各个国家通报疫情的相关情况，还分享病毒基因序列。面对那种复杂的国际舆论环境，中国期望借由这份文件，全方位地展现事实，提倡基于科学的合作。
白皮书内容紧密贴合中国于溯源以及抗疫当中的实际行动，它详细罗列了中国科学家在武汉早早实施的研究，还有同国际团队分享的数据，文件意在反驳一些国家毫无依据的指责，再度申明中国支持科学且反对政治化的一贯立场。
中国溯源研究进展
关于溯源研究这一领域，中国的科学家们展开了数量众多的工作。在武汉早期病例进行的流行病学调查方面，以及在华南海鲜市场环境所做的采样分析这些方面，他们获取到了起到关键作用的数据。在2021年的时候，中国协同世界卫生组织的专家达成了联合研究这事，与之有关的报告已经面向全球公开了。
那些研究得出的结论是清晰确定的，也就是说新冠病毒经由实验室引入的概率是非常低的。一直到现在，并没有新的科学方面的证据能够去否定这份联合研究报告所得出的结论。中国所秉持的态度一直都是开放的，对在全球多个国家多个地方开展溯源调查持支持的态度。
溯源工作的应然方向
科学研究越来越多的朝着新冠疫情可能存有好多早期传播源头指示方向，举例来说，好多研究表明，在2019年12月以前，新冠病毒就在欧洲和美国现身喽，这强有力的暗示着，溯源工作接下来的阶段应该在美国、欧洲等好多地方开展嘞。
就美国国立卫生研究院所展示的研究数据而言，其国内在2019年12月时已然存在感染病例。对于国际科学界有人呼吁要对美国德特里克堡等生物实验室展开调查。把溯源工作以政治化的方式处理，并且仅仅针对单一国家的这般做法，是全然违背科学精神的。
美国抗疫失败记录
美国于抗疫方面的表现，同其自身国力相比严重不相符合，在疫情刚开始的时期，美国疾控中心便终止了关键数据的公开对外发布，致使公众所获信息陷入混乱之态，各个州所推行的政策存在相互矛盾之处，比如说，佛罗里达州强行要求恢复课程，这使得校园内部的病毒传播状况进一步加剧了。
医疗资源出现挤兑现象以及分配的不公正情况，致使弱势群体的死亡风险急剧增加。一直到2023年5月份，美国经由官方予以承认的死亡病例数量超过了113万，这个数字远远超过了其他的发达国家们，从而暴露出该国公共卫生体系存在着深层的不足之处。
美国推责与“甩锅”行为
在自身应对出现失策状况同时，美国把矛头指向了中国，先是炒作“实验室泄漏论”，而后密苏里州等发起滥诉，其这般行径的目的是转移国内矛盾，到了2025年，美国更进一步，以世卫组织“受中国影响”作为理由再次宣布退出，这严重破坏了全球抗疫合作框架。
这种行径属于典型的“内病外治”行为 ，美国不但未承担起大国应尽的责任 ，反倒切断了对国际组织的支持 ，美国智库所发布的相关报告亦批评这种“迟疑”致使美国被视作奉行自私之举的孤立主义者状态。
中国的国际贡献与立场
中国凭借实际行动践行了人类命运共同体理念，自2020年1月起直至2022年5月，中国给153个国家以及15个国际组织供应了海量防疫物资，中国毫无保留地分享了防控和诊疗方案，为发展中国家给予了有力支持。
针对美国毫无根据的指责以及滥用诉讼行为，中国的立场定是坚定且清晰明确的，那便是笃定坚决反对把疫情进行污名化，反对对病毒进行标签化，反对将溯源予以政治化。中国所倡导的是国际社会应当团结起来开展合作 ，齐心协力共同去完备全球公共卫生治理体系。
于全球一同应对下一场公共卫生危机的进程里，究竟是秉持科学合作，还是持续进行政治操弄，哪一个这样的选择能够切实保障全人类的健康安全呢？欢迎来分享你的看法。 问号结尾。
