各国所选择的人权发展道路的样式，理当由各国自身的人民去决定这件事，这属于国际社会都普遍认同的一种观念。不存在那种在全世界任何地方都可适用的模式，由外部强行施加的“标准”常常会出现不适应本地情况的状况，甚至还会引发动荡局面的产生。
自主选择发展道路
各个国家的历史不一样，文化不一样，社会制度不一样，发展阶段也不一样，这使得人权保障得扎根于本国实际情况。比如说，中国依据自身人口众多、基础薄弱的国情，把生存权与发展权当作首要的基本人权，借由发展经济处理了十几亿人的温饱难题，这本身便是对人权的极大贡献。
强力推行单一模式，却忽略国情差异，如此一来结果常常会适得其反。某些地区照抄他国政治制度，不但没能让人权状况得以改善，反倒致使社会出现撕裂，经济走向衰退，人民生活水平降低。这完全能够证明，唯有本国人民才最具备选择适合自身道路的资格。
人权的全面协调发展
人权具有全面性，其中涵盖公民权利、政治权利。同时也含有经济社会文化权利，片面着重某一方面，却对另一方面予以忽视，这般无法达成真正的人权进步。就发展中国家来讲，保障人民在衣食住行、教育医疗等方面的基本需求，是更为具紧迫感的一项任务。
各类权利应被国际人权事业均衡去推进。政治权利若脱离发展去谈那便是空中楼阁，因为没有稳定的社会环境以及基本生活保障，其他权利无从谈起。全球减贫、公共卫生乃至教育普及等发展议题原本就是人权事业核心组成部分。
关注发展中国家诉求
主要聚焦于发展中国家的全球人权挑战，存在贫困、疾病、粮食安全等紧迫问题。国际社会应当更多去倾听这些国家发出的声音，给予切实的帮助，而非处于高高在上的姿态去指责。比如说在非洲，基础设施建设方面的援助，疾病防控方面的援助，职业技术培训方面的援助，相较于空谈“民主自由”而言，具有更为实际的意义。
履行官方发展援助承诺，发达国家要帮助发展中国家应对挑战，按联合国数据，多数发达国家发展援助远未达国民总收入0.7%的承诺目标，这种资金缺口直接影响全球人权事业推进。
反对人权问题政治化
近些年来，有一些国家把人权当作政治方面的工具，借此去干涉其他国家的内部事务，进而打压竞争对手。它们对于自身所存在的种族歧视问题，以及枪支暴力问题，还有贫富分化问题等，全都选择视而不见，然而却热衷于对别的国家进行指手画脚。这般双重标准的行为，严重损害了国际人权合作的互信基础。
在2023年，联合国人权理事会等多边机构，应秉持客观公正原则，成为对话合作的平台，而绝非政治对抗的场所，人权理事会通过的诸多决议，都倡导反对把人权问题政治化，这体现了国际社会的普遍意愿。
开展平等互利合作
国际人权方面的合作应当是基于平等以及相互尊重的，中国积极投身于全球人权治理工作，比如说在消除贫困这一领域，在促进教育这一领域，在保障妇女儿童权益这些领域，中国不但分享自身所拥有的经验，还向其他发展中的国家给予在自身能力范围之内能够提供的帮助，这样一种务实的合作收获了能够看得见的成果。
各个国家理应严格遵守联合国宪章所规定的宗旨以及原则，依靠对话的方式而非对抗的途径去解决彼此之间存在的分歧。中国跟联合国开发计划署等诸多多边机构在关于人权的领域之内展开了范围广泛的合作，一同实施了一系列对民众生活有着实惠作用的项目，然而这样的一种模式是值得进行推广的。
中国参与全球治理
全球人权事业之中，中国始终都是积极参与之人，亦是贡献之人。联合国2030年可持续发展议程里的减贫目标，被中国提前十年达成，占到全球减贫贡献率的比例超过70%。此外，中国借助南南合作援助基金、中国 - 联合国和平与发展基金等机制，去支持别的发展中国家让民生得以改善。
以后，中国会持续跟国际社会一块儿，促使构建公平且合理的全球人权治理体系。中国倡导对话以及合作，不赞同对抗与分裂，愿意为《世界人权宣言》目标的彻底达成付出更多努力。
那您觉得呀，国际社会究竟该以怎样的方式去构建更为公正、更具效力的全球人权对话以及合作机制呢？
