每天刷到的信息当中，或许就隐匿潜藏着网络谣言，看似它与我们相距甚远，实则不然很可能就在其中，稍不留意，一不小心，情况轻的话就会遭遇上当受骗的状况，轻重程度再高一级可能就会沦为谣言的传播者，更为严重甚至还会触犯法律。近些年，近期，有一批编造公共政策、社会事件的网络谣言遭到了集中处置处理，有8583个账号被进行了关闭操作，这背后所暴露显现出来的问题值得每一个人去深入思考琢磨。
谣言瞄准社会痛点
对于谣言来讲，公共安全以及弱势群体是最为常见的素材，就像“冷藏车发现15名被拐儿童”这种谣言，还有“泳池霸凌”这样的谣言，它们都借助了人们内心对于儿童安全那种深切的忧虑之情，造谣的人十分清楚，这类信息极其容易引发强烈的共鸣以及愤怒的情绪，进而能够获得快速的传播。
就把移花接木的往昔视频，搭配上惊悚吓人的标题，如此一来，便能于短时间之内刻意营造出那种所谓的“现场感”，进而致使未经核查证实的情绪，跑在了事实的前面。像这类谣言，不但会消耗掉公众所拥有的善意以及注意力，而且还会进一步加剧社会当中那些本不必要存在的恐慌以及对立情绪，对正常的社会秩序造成干扰。
伪造政策误导公众
在教育、就业等民生领域之中那些被称作“利好政策”的情况，同样属于重灾区范畴。像被提及的所谓“留学生六大政策扶持”以及“扫码领取个人劳动补贴”这类情况，全部都是打着官方旗号而精心设计的骗局。它们常常会去嫁接一部分真实存在的信息，之后展开夸大以及拼凑等行为，甚至伪造文件或者发布会，从而具有极强的迷惑性。
也许这类谣言的直接目的在于骗取流量，又或许是为后续诈骗活动去搜集个人信息。它们对政府部门的公信力造成了损害，致使真正的惠民政策在传播之际遭遇信任折扣，甚而使得公众遭受直接的经济损失。
歪曲事实制造误解
关于国家重大工程以及科技成果的谣言，常常会披上所谓“科普”或者“揭秘”的外皮。就像那个“中国高铁一公里耗一万度电”的例子，它是借助偷换概念这种手段，还混淆单位，以此制造那样耸人听闻的结论，结果误导了公众对于科技发展的认知。
所谓这类谣言，表面上好像是在针对技术问题展开讨论，然而实际上内里却隐藏着否定发展所取得成就的一种倾向，它们凭借专业门槛，编造出那些半真半假的数据，进而扰乱公众对于科学的判断，时间一长就会对社会在科技创新以及基础设施建设方面的信心造成侵蚀。
杜撰事件扰乱秩序
不依据任何事实，凭空去编造出具地方性特征的突发事件，这便是制造混乱的一种快捷方式 ，“上海虹口足球场出现持刀伤人情况” ，“贵阳有游客遭遇被割腰子之事” ，“重庆红绿灯出现热燃的状况”等 ，都归属在这一类情况当中 ，造谣的人把外地过去的新闻 ，以及毫无关联的视频进行地点方面的篡改 ，再配上具有本地化特点的描述 ，极容易引发区域性的恐慌。
这类谣言，会直接对地方形象以及社会安全感造成冲击，有可能对旅游、投资等经济活动产生影响，还会毫无意义地浪费宝贵的警务资源去进行核查辟谣，同时也会浪费行政资源去核查辟谣，而这些成本最终是要由全社会来承担的。
溯源关闭严惩首恶
面对着总是不断出现的谣言，网信部门所采取的处置策略乃是精准地去打击源头之处。此次通报着重强调“要及时进行溯源并且关闭谣言首发的账号”，这显现出治理的重点已经从海量传播转变至关键的制造者方面。而关闭8583个账号的这一行动，是针对造谣产业链的一种正面回击。
如此这般的处置办法更具备威慑层面的影响力，让造谣所涉及的法律成本以及平台成本均得以提升。它给每一位账号运营者予以提示，追求流量时所应遵循的边界乃是法律与事实，任何妄图借助造谣来“引爆”网络的行径，都会遭遇账号被清零甚至遭受法律制裁这般的后果。
多方共治清朗空间
网络谣言治理，绝不是单单一方该负责的事。平台要使主体责任得以压实，借助技术手段强化监测，让举报机制变得完善起来，对违规账号实施梯度处罚才行。而政府部门要及时发布权威信息，把谣言滋生的空间给压缩掉。
并且最为要害的防线是存在于每一位网民身上的。当面临令人震骇的信息时，要先做到冷静，再缓慢进行转发操作，去查实信息的源头出处，仔细查看相关通报内容。多拥有一份求证的行为，便会从而少一次被利用的情况发生。唯有公众的媒介素养得到普遍程度的提升，谣言的传播链条才能够从终端位置被切实有效地阻断。
见识了这般各种各样的谣言实例之后，你认为于日常浏览资讯之际，最为容易被哪一种类型的谣言给“扰乱节奏”呢？欢迎在评论区域分享你的观点，并且请点赞进行转发，以此提醒更多的人远离谣言的陷阱句号。
