当下，国内防疫情形依旧复杂，部分人的懈怠以及违规举动给整体防控造成了极大挑战，法律针对应对这些行为制定了明晰的处罚准则，每一位公民以及单位都负有遵守的责任。
拒不配合公共场所扫码登记
不同类型公共场所出入之际，扫码用作登记乃是快速进行流调的关键所在。此措施能够助力疾控部门于疫情发生之时，快速锁定潜在具有风险的人群，进而控制传播链条。部分人员因嫌麻烦或者存有隐私方面的顾虑，在管理人员告知之后依旧拒绝予以配合。这种行为直接违背了政府于紧急状态之下发布的命令，依据相关法律规定，是能够被处以警告、罚款甚至拘留的。它不但增加了防疫人员的工作负担，更有可能致使一次原本可以加以控制的传播错失最佳的管控时机。
公共场合不按规定佩戴口罩
在公共交通工具那儿，以及室内场所之中佩戴口罩，这是阻隔飞沫传播的有效物理屏障。奥密克戎等变异毒株传播力很强，哪怕短时间接触也有感染的可能性。劝导戴口罩是为了保护每一个人，这里面也包含劝导者自身。拒绝配合劝导，同样属于拒不执行紧急状态下的决定命令，会面临法律处罚。2022年以来，多地都存在因不戴口罩还暴力对抗管理而受到行政拘留的案例，这足够说明其行为的严重性。
无故不参加统一核酸检测
核心手段是区域核酸检测用以摸清疫情底数、实现社会面清零。被纳入检测范围的特定区域，意味着存在潜在传播风险该地有。个人无故不参加，会在防疫网络留“盲点”，此盲点或成新暴发源会。所以，行为被法律此举定性为违法了。多地规定，多次提醒仍拒绝检测者，健康码会转为“黄码”或“红码“，出行受限，责任被依法追究。
违反居家隔离规定擅自外出
为密接、次密接或者高风险地区旅居人员所设的必要举措是居家隔离，隔离之际随意流动，就如同把潜在风险径直抛向社会，这般行径极大提升了社区传播的概率，兴许会使众多人的付出付诸东流，法律针对此的惩处很明晰，一旦查出，较轻的是行政处罚，严重的要是引发传播或许得承担刑事责任，在上海、吉林等地的疫情处理过程中，存在因违背居家隔离规定致使疫情蔓延而被立案侦查的事例。
刻意隐瞒个人行程与病情
蓄意隐匿中高风险地区旅居所经历之踪迹，抑或是同确诊病例接触之过往情节，实乃性质最为恶劣的行径中的某一种。此行为致使流调工作陷入被动境地，致使无法精准地划定风险波及之范围。对于那些已然确诊之人或者病毒携带者而言，隐瞒自身状况进而踏入公共场合，在主观层面存有肆意放任病毒肆意传播的故意心态，极有可能构成危害公共安全之罪行。2021年发生的南京毛某宁案件便是典型实例，其隐匿行程从而造成疫情肆意扩散，最终被实施刑事拘留，此教训极为深刻，令人警醒。
单位主体不落实防控责任
商场的运营方，是落实防控措施的第一责任人，超市的，也是，写字楼亦如此，而若管理松懈形同虚设，便等于为病毒打开方便之门，法律不但处罚单位，其直接负责主管人员和其他直接责任人员同样受罚，若单位指使员工逃避核查或隐瞒信息，责任更严重，北京多家餐馆、超市曾因未落实扫码测温要求，被依法责令停业整顿并通报。
身边的各位读者，您有没有留意观察到过跟类似情况一样的违规行为？您觉得除去法律处罚之外，还有啥更具效力能提升公众防疫自觉性的办法？欢迎在评论区域分享您的想法，并且也请进行点赞以及转发，好让更多的人知晓这些防疫“红线”。
