一条委员所提的建议，使得高考英语又一次成为众人目光聚焦之处，该建议是将高考英语的分数从一百五十分降低到一百 分，强调着重考查听说方面的能力，对于非语言类专业而言，只要基础达到标准即可，在评论区里，绝大部分都是支持的声音，在这背后，是无数家庭对于英语教育投入与产出比例的实实在在的焦虑。
每天四小时学英语值不值
针对现状，委员所给出的数据，着实令人感到震惊，具体情况为，当下的中学生，平均每一天的英语学习时长超过了2个小时，而处于毕业班阶段的学生，其英语学习时长更是高达4个小时。更为让人觉得夸张的是，在那些孩子当中，有67.2%的比例，是在5岁之前就已经开始学习英语了，这个比例远远超过了传统文化启蒙所需要花费的时间。
贯穿整个基础教育阶段的是英语，从幼儿园的双语早教开始，接着是小学的英语启蒙班，然后到初中高中的刷题背单词。很多孩子花费在英语上面的时间，比语文、历史以及地理加起来的时间还要多。
那结果究竟如何呢？耗费十几年去学英语，却仍是哑巴英语状态。面临外国人时不敢张嘴说话，看英文文献的时候依旧觉得费劲。大量的时间都被投入在了语法填空、完形填空这类应试技巧方面，然而真正的语言应用能力却并未跟上来句号。
AI翻译能替代我们学英语吗
现今的翻译软件厉害得很，不但能够精准地翻译文字，而且还能够适时地进行语音对话，AI助手能够助力我们对英文邮件加以润色，对外文文献予以解读，在诸多场景之中，AI已然能够取代人类去完成基础性的语言转换工作。
既然机器具备完成的能力，那为何我们需要耗费长达十几年的时间去进行学习呢？这是越来越多的人所提出的疑问。
可是我们得清晰地认识到，语言学习的实质向来都绝非仅只是翻译而已。英语乃是通向全球知识宝库的那把钥匙，它系连接不同文化的一座桥梁。前沿的科学论文方面呀，顶尖领域的学术会议之中呀，英语依旧堪称主要的交流语言。真实的语言能力是理解、表达以及跨文化沟通所具备的智慧那种，这些方面人工智能没办法完全予以替代。
英语正在拉大城乡差距
更需引起警惕的是，英语学习正在使教育不公平的状况进一步加剧。委员明确指出，农村考生在高考中英语的平均分数，相比城市考生，低了大概20分，而这一差距，远比数学和语文的差距要大。
在这背后，存在着教育资源的极大差距，城市里的孩子，从很小的时候开始，便有着外教，具备双语环境，拥有丰富多样的课外班，然而农村的孩子，或许连标准的英语发音都未曾听闻，当城市里的孩子在练习口语、阅读原版绘本之际，农村的孩子却仍在对着课本生硬地死记硬背单词。
在高考这个存在一分就能压制众多考生情况的竞争场所里，20分的分差足以致使一个孩子的自身发展走向发生改变。英语在一定程度方面成为了使得城乡之间差距进一步被拉大的推动因素。
支持降分是情绪宣泄还是理性诉求
网友们所给出的评论，着实是相当有趣味的。存在着这样一些人，他们声称给予100分那都是过多的了，顶多数值为50分，对于那些热爱学习的人而言，才可以去选择。另外，也有其他人提出应当最好将其改成选修课程，只有那些具备兴趣或者有着深造需求的人，才能够继续去学习。
这些声响，并非是对英语的否定，实则是对当下教育所产生的焦虑之情绪的一种宣泄表现。孩子每日耗费四小时去学习英语，然而成效却十分微小。农村家庭竭尽全力依旧难以追赶上城市孩子在英语学习方面的起始水平。并且，随着AI翻译日益智能化，这样的不满自然而然就会爆发出来。
改革不能一刀切更不能急刹车
对英语学科权重予以调整，这属于一项系统工程范畴，绝不能够搞一刀切的做法，而且步子也绝对不可以迈得过大。一方面，必须要承认当下现行的英语教育实实在在占用了过多的资源，还进一步加剧了不公平的状况，所以是需要进行改革的。另一方面，同样不能对英语在全球化这种时代背景下所具备的重要性予以忽视。
也许更稳妥的路径是这样的，要循序渐进，适当去降低分值权重，把偏难偏怪的语法题给弱化，侧重于听说这种实用能力，使英语回归到工具属性。与此同时，还要加大针对农村地区英语教育的投入，把城乡差距给缩小，让每个孩子都能拥有公平学习英语的机会。
找到重要性和合理性之间的平衡点
英语学习所存在的争议，向来都并非是那种非黑即白的情况。我们不可以因为AI具备的便利，就完全地放弃英语教育，同样也不能够使得它持续地占用孩子过多的时间以及精力。
切实的变革应当于重要程度与合理程度之间寻觅到一个均衡点，藉此使英语教育回归至其应处的位置，给予那些具备语言天赋以及实际需求的孩童拥有深入研习的契机，让那些仅需基础交流能力的孩童无需遭受偏难怪的语法题的困扰，当每一个孩童均能够在更为公平、更为高效的情境里实现成长，也许有关英语的争论便能够减少一些，达成共性的认知就能增多一些。
你认为高考的英语这一科目，是不是应当降低分数，欢迎于评论的区域之内，去分享你个人的看法，点赞之后再进行转发，从而让更多的人能够参与到讨论之中。
